PokerStrategy
BankrollMob
YourPokerCash
PokerSource
PokerInside
PokerNetOnline
poker promo bonus poker bonus
William Hill iPoker
Migliori Poker Room
Poker gratis senza soldi
Giochi gratis holdem
Holdem poker gratis
Poker Soldi Gratis
Il poker e l'apprendimento
Free Online Poker
Giochi di Poker Per Pc
Titan Poker Bonus
Party Poker Senza Deposito
888 Poker senza deposito
3D Poker
Scuola di poker gratis
No Deposit Bonus
No Deposit Poker
Capitale di Partenza
Il modo piu efficace per giocare a poker
Le regole ufficiali del poker regole del texas holdem
Valore delle man poker
Variazioni texas holdem fixed limit pot limit no limit
Formazione di poker online bonus senza deposito
Le regole ufficiali del poker
Glossario del poker
Tipi base di poker tornei che cosa e un torneo
Le regole ufficiali del poker misdeal
Le regole del poker mani morte mani inattive dead hands
Le regole ufficiali del poker situazioni insolite
Le regole ufficiali del poker showdown
Regole del poker omaha
Le regole ufficiali del royal holdem
888Poker Download Migliori holdem Giocare Online
gratis holdem online poker
Giochi di Casino Gratis
Giochi poker gratis
I migliori giocatori di poker al mondo
Storia delle World Series of Poker
Poker senza deposito free poker
Bonus Senza Deposito Poker



Texas Hold em Poker




 
Lee Childs
 


Lee Childs


 
Il mondo del poker è pieno di accordi contrattuali (alcuni e altri no) tra i giocatori di poker professionisti e gli investitori che li appoggiano. Tuttavia, c'è stato poco o nessun precedente per quanto i chip cadrà da un punto di vista legale quando le parti coinvolte entrare in una disputa formale. Cioè, fino ad ora. Una recente sentenza emessa da una giuria di sei persone in una Corte Superiore del New Jersey ha scoperto che Lee Childs (il convenuto nel caso) non era finanziariamente responsabile per violazione del contratto tra lui e il finanziere Lynne Mitchnick. La vertenza è iniziata nel 2012, quando l'accordo contratto è stato risolto dal querelante con una domanda di accompagnamento per il pagamento di circa $ 40.000 in gioco del poker make-up. David Zeitlin, che ha rappresentato Childs, nel caso, ha scritto una lunga sintesi degli eventi che hanno portato al caso giudiziario, nonché un riassunto della eventuale sentenza. Anche se la giuria ha ritenuto che Childs era effettivamente in violazione del contratto-che Backer-giocatore per lo più costituito da mancata esecuzione tempestiva amministrativa per Task nessuna di queste violazioni sono stati considerati materiale in natura. La giuria ha inoltre stabilito che alcune clausole del contratto erano irragionevoli: come l'obbligo del bambino di fornire un calendario del torneo dal vivo al suo sostenitore sei mesi di anticipo e per "sempre giocare al meglio della [sua] capacità". Zeitlin chiamato il seme portato avanti dal querelante "BS" -la che egli era personalmente e professionalmente motivati ​​ad assistere Childs a causa del suo desiderio di riconnettersi con il mondo del poker. "Ho trovato la causa di cattivo gusto in quanto, a mio parere, ha violato una regola non dichiarato che le controversie di gioco trattati in casa, all'interno del mondo di gioco," Zeitlin ha scritto nella sintesi basata parere-. Secondo Zeitlin, il più interessante questione legale non è stato portato davanti alla giuria. "Essa riguardava il tentativo del ricorrente di imporre il pagamento di trucco come danni contrattuali ... la mia opinione è che" trucco come danni contrattuali "è generalmente inapplicabile, e che solo un accordo di picchettamento molto cura artigianale può convalidare una tale disposizione," l'avvocato del bambino opinato. Il caso sarà probabilmente studiata a fondo dai finanzieri di poker e giocatori di poker allo stesso modo per decifrare gli obblighi giuridici che ruotano attorno picchettamento accordi.



 
 
No deposit bonus
Free Poker Money
No deposit bonus
No deposit poker
Template by Poker Template & USA Online Casino